劳荣枝与法子英残害多人后，只身潜逃20年，归案后的劳荣枝在媒体面前，连连自称“受胁迫参与作案”“对被害人家属道歉”“自己也是受害者”。在这些案件中，她到底扮演了什么样的角色？这几年她的审判过程如何？

　　一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。遂裁定，驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

　　一审公诉方指出，劳的很多言辞前后矛盾，完全不可信：劳荣枝一边说法子英逼她做饭洗衣服，一边又说法子英会给她洗衣做饭；一边说自己不靠抢劫能工作和生活，一边又与法子英共同生活三年，共同犯罪；一边称自己和法子英心照不宣，一边又说不知道法子英杀人；一边在作案时积极销毁指纹证据，一边又说自己是被胁迫不屑于犯罪；一边说自己从来不会说谎，一边在四起案件中和逃亡生活中欺骗他人。《全天168飞艇计划网》　　法子英与劳荣枝的作案手段相当残忍。1996年5月，法子英与劳荣枝来到江西省南昌市，并预谋绑架勒索钱财。当时劳荣枝化名“陈佳”在南昌市一家夜总会坐台，7月28日，劳荣枝打电话将受害人熊启义诱骗至其租房处，法子英持尖刀抢走熊启义随身首饰、手表等物，逼迫他说出家庭住址，最后法子英将熊启义勒死。更为恶劣的是，法、劳二人携带从熊启义身上搜到的钥匙来到熊家，抢劫金银首饰、现金、债券等财物，最后还将熊的妻子和三岁女儿全部勒死。

　　1999年11月，合肥中院判决，被告人法子英自1996年7月至1999年7月，伙同劳荣枝流窜作案，先后杀害七个人，被告人法子英、劳荣枝的行为分别构成绑架罪、故意杀人罪、抢劫罪，且犯罪手段特别残忍，犯罪情节特别严重，社会危害性极大。法子英被判处死刑并于1999年12月28日执行。

　　要求抢劫罪行为人对可以预见到的共犯使用暴力造成的伤亡后果承担责任，符合共犯原理，二人均应对抢劫致被害人死亡的后果承担刑事责任。劳荣枝将熊某义色诱至出租屋并进行捆绑，在熊某义家试开门锁、入室劫财后先行离开，将三名孤立无援的被害人留给持刀的法子英，将被害人置于生命受到严重威胁的危险境地，尤其是对于张某、熊某璇母女，劳荣枝具有放任其死亡的故意。/p>